Metodologia
Não tentamos decidir quem está certo. Reunimos o que diferentes veículos publicaram, escrevemos um resumo próprio e mostramos como cada lado tratou o mesmo acontecimento, sempre com link para as matérias originais.
Como encontramos as notícias
Monitoramos os feeds públicos dos veículos cadastrados e usamos a seção de política do Google Notícias apenas como radar de relevância. Nunca coletamos conteúdo bloqueado pelos termos de uso ou pelo arquivo robots.txt de um site.
Exemplo: se cinco veículos publicam sobre a mesma votação em duas horas, o assunto entra na fila de análise.
Como agrupamos matérias do mesmo assunto
Comparamos títulos, trechos e datas para reunir matérias que tratam do mesmo acontecimento. Links repetidos e redirecionamentos são resolvidos para chegar ao endereço original.
Exemplo: "Congresso aprova transição do saneamento" e "Aprovado texto que define migração dos contratos" formam um único acontecimento.
Como classificamos os veículos
A classificação em esquerda, centro e direita considera seleção de pautas, enquadramento das manchetes, fontes ouvidas e editoriais assinados, sobre uma amostra de matérias. Cada ficha mostra os critérios, a confiança da classificação e a data da última avaliação.
Orientação editorial não é sinônimo de confiabilidade: veículos de todos os espectros podem errar ou acertar.
Como o termômetro é calculado
Contamos quantas matérias únicas de cada espectro cobriram aquele acontecimento no período analisado e transformamos em percentual. Matérias repetidas do mesmo grupo econômico não podem dominar o cálculo.
O termômetro mede volume de cobertura. Ele não diz qual lado está correto nem representa a opinião da população.
Como os resumos são produzidos
A pré-matéria é escrita a partir das matérias efetivamente coletadas, em linguagem simples. Separamos o que está confirmado do que ainda é alegação, e cada afirmação relevante guarda internamente a referência das fontes que a sustentam.
Como a inteligência artificial é usada
A análise automatizada organiza as informações em campos fixos: resumo, fatos confirmados, dúvidas, visão de cada espectro, pontos em comum, divergências e nível de confiança. Ela não pode criar fontes, declarações ou números que não estejam nas matérias coletadas.
O que exige revisão humana
Acusações criminais sem decisão, eleições e pesquisas, mortes, saúde pública, segurança, conteúdo potencialmente difamatório, notícias baseadas em fonte anônima e versões fortemente conflitantes não são publicadas automaticamente.
Como corrigimos erros
Toda análise mostra data, critérios e histórico de alterações. Correções ficam registradas na própria página do acontecimento, com a data da mudança.
Como contestar uma análise
Cada notícia tem os botões “Contestar análise” e “Sugerir outra fonte”. As contestações entram numa fila de revisão e recebem resposta com o resultado.
Financiamento
Nesta fase o projeto é mantido pelos próprios criadores, sem patrocínio de partidos, campanhas ou governos. Qualquer mudança será informada nesta página.
Limitações conhecidas
A classificação editorial é uma aproximação e pode mudar. Assuntos com poucas fontes não permitem comparação. Nem todo veículo publica feed público, então a cobertura monitorada não é o total do que existe. Nesta versão, o conteúdo exibido é de demonstração e fictício.

